La place financière suisse promet beaucoup, mais elle agit peu. «Il semble y avoir un écart important entre, d’une part, les stratégies climatiques et la communication qui leur est associée et, d’autre part, l’allocation réelle des portefeuilles», a publié l’Office fédéral de l’environnement le 9 novembre dernier. À son initiative, 179 actrices et acteurs du marché financier suisse ont fait analyser, de manière volontaire, la compatibilité climatique de leurs portefeuilles. D’un côté, les investisseuses et investisseurs ont pris davantage de mesures en faveur du climat, de l’autre, 80 pour cent des participantes et participants à l’étude placent toujours des capitaux dans la production de pétrole et de charbon. Les sommes engagées dans l’électricité produite à partir de sources fossiles restent quatre fois plus importantes que celle provenant de sources renouvelables. Et une étiquette «ESG» ne garantit pas un meilleur alignement climatique, avance encore l’étude.
Ces conclusions ont choqué les associations de protection de l’environnement. Pour le WWF Suisse – qui a présenté en septembre dernier une stratégie destinée à la place financière suisse avec plus de 40 mesures pour la finance durable –, «les intermédiaires doivent définir et appliquer des stratégies climatiques mesurables permettant d’atteindre zéro émission nette, avec des objectifs intermédiaires et un mécanisme de validation indépendant». L’Alliance climatique et Greenpeace se montrent même plus critiques: «L’approche de laisser-faire qui avait cours jusqu’ici doit faire place à une gestion active. Il faut obliger les institutions financières à divulguer les émissions de gaz à effet de serre qu’elles financent.» L’Association suisse des banquiers a, quant à elle, reconnu que «nous sommes encore loin du but» et appelle également «le monde politique à se mobiliser en tirant au plus vite les conséquences des résultats du test et en prenant les mesures nécessaires.
